Будущее медицины: кто и какие технологии будут нас лечить

Как построить медицину, которая будет лечить нас завтра? Этот вопрос стал центральным на одной из сессий, где модератором выступила Камила Зарубина, управляющий директор Центра биомедицинских технологий «Сколково». Она напомнила, что среди национальных приоритетов — не просто лечение болезней, а сохранение здоровья каждого, укрепление семей и раскрытие человеческого потенциала. Согласитесь, звучит куда масштабнее, чем просто «построить новые больницы».

«Здравоохранение волнует всех, и для решения его задач в июле 2024 года был представлен нацпроект «Новые технологии сбережения здоровья». Его ядро — развитие биомедицины и, что особенно важно, профилактических технологий», — пояснила Камила Зарубина.

А что же скрывается за этим масштабным названием? Детали раскрыла заместитель министра здравоохранения РФ Татьяна Семёнова. Картина, которую она обрисовала, — это практически план технологического прорыва в отечественной медицине.

«Нам необходимо резко сократить зависимость от импорта лекарств и медицинских изделий, преодолеть отставание в технологиях и обновить материально-техническую базу науки и медицины. Не менее критично — вернуть доверие и врачей, и пациентов к российским препаратам, а заодно и снизить их стоимость. По плану мы локализуем производство 186 международных непатентованных наименований лекарств, включая препараты, влияющие на продолжительность жизни. Для медтехники — это 368 видов по самым востребованным направлениям».

Но технологии и заводы — это еще не всё. Кто будет на всем этом работать? Замминистра привела цифры, от которых становится ясно: без людей никакой суверенитет не построить. Дополнительная потребность только для мед- и фармпромышленности — 31 тысяча специалистов с высшим образованием и 19 тысяч со средним. Поэтому в нацпроекте заложена возможность стажировок для студентов старших курсов в научных лабораториях и на производствах. Ведь ученого или инженера, обладающего ключевыми компетенциями, «с нуля» за год не подготовишь. Это долгая инвестиция.

В завершение Татьяна Семенова подчеркнула: успех нацпроекта зависит от консолидации всех сил, слаженной работы и тесной связи с другими государственными программами. Самый совершенный препарат бесполезен, если он не доходит до пациента в реальной клинической практике.

Однако блестящие технологии упираются в скучные, но vital правовые вопросы. Дмитрий Кудлай, доктор медицинских наук, вице-президент по внедрению новых медицинских технологий АО «Генериум», высказался прямо: Россия серьезно отстает в построении правовой защиты в медицине. Например, по количеству патентов мы проигрываем Южной Корее в четыре раза. Нужна и серьезная работа над глоссарием, который опишет новые технологии. Если в правовом поле нет четких определений, то даже достигнутые успехи могут просто не быть засчитаны. Знакомая бюрократическая ловушка, не правда ли?

Камила Зарубина добавила глобальный контекст: помимо технологического суверенитета, стоит сверхзадача — повысить ожидаемую продолжительность жизни до 78 лет к 2030 году. И достичь этой отметки можно только одним способом — через совместную работу государства, науки, образования и бизнеса. В одиночку здесь не справится никто.