IMG-LOGO
image

08 июн. 2025

Просмотров: 77

Метаболизм рака: почему старые теории требуют пересмотра

Ну что, друзья, держитесь крепче: одна из самых устоявшихся идей в онкологии только что получила серьезную трещину. Команда из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе бросила вызов классической теории метаболизма рака. Помните эффект Варбурга? Ту самую концепцию, что раковые клетки — настоящие сладкоежки, поглощают глюкозу с дикой скоростью и заваливают всё вокруг лактатом? Так вот, похоже, эта история — не универсальная истина.

Ученые решили копнуть глубже и взялись за плоскоклеточный рак кожи. И что же они увидели на животных моделях? Опухоли оказались куда более изворотливыми! Они продемонстрировали поразительную метаболическую гибкость, находя для своего роста и другие питательные вещества, не ограничиваясь одной лишь глюкозой.

Чтобы отбросить все сомнения, команда провела эксперимент не один, а целых два раза. Сначала они генетически «отучили» стволовые клетки волосяного фолликула жадно потреблять глюкозу. А потом, наоборот, усилили эту их способность. Идеальный способ проверить, насколько теория соответствует практике.

Логика железная: если бы классическая теория была верна, то «прожорливые» опухоли должны были бы расти как на дрожжах. Но ничего подобного не случилось! — резюмируют авторы работы. Разве это не заставляет задуматься о сложности этой болезни?

Взгляните на изображение ниже. Здесь две плоскоклеточные опухоли кожи, а фиолетовый цвет показывает выработку лактата — того самого побочного продукта от переработки глюкозы. Опухоль слева, где эту выработку искусственно ограничили, росла с той же скоростью, что и её «нормальная» соседка справа. Зримое доказательство того, что картина куда сложнее.

Метаболизм рака: почему старые теории требуют пересмотра

Рак развивался, но лишение его «сахарной» диеты не стало для него фатальным ударом. Теперь перед исследователями стоит новая, еще более интригующая задача: проверить, можно ли остановить этот тип рака, одновременно ограничив поступление глюкозы и другой «пищи» — глютамина. Если такой двойной удар окажется эффективным, это откроет путь к созданию комбинированной терапии.

Работа в онкологии — это марафон, где результаты измеряются годами, а иногда и десятилетиями. Но, согласитесь, такие исследования, ломающие старые парадигмы, и дают нам надежду. Они показывают, что рак — не монолит, а хитрый и изменчивый противник, и чтобы его победить, нужно понимать всю сложность его «кухни».