Грязный воздух снижает работоспособность: как смог влияет на команды
Представьте, что сама атмосфера в офисе может тормозить вашу команду. Нет, я не о психологическом климате. Речь о воздухе, которым мы дышим. Новое исследование показывает: грязный воздух может серьезно снижать коллективную эффективность. Особенно тревожно это звучит для отраслей, где креатив — валюта, например, для разработчиков «зеленых» технологий или вакцин. Получается, смог может незаметно душить экономический рост целых стран.
Ученые из Cambridge Judge Business School проанализировали данные 15 000 командных квестов в Лондоне. Цифры отрезвляют: в дни с высоким уровнем загрязнения около 3500 команд тратили на решение головоломок в среднем на 5% больше времени. И это не просто развлечение — исследователи считают, что такая корпоративная выборка даже лучше отражает «эффект на рабочем месте», чем данные с вечеринок. Заставляет задуматься, правда?
Цена глотка: как смог бьет по экономике
- Плохая новость: негативный эффект проявляется при высоком уровне загрязнения. Но хороших новостей нет — ведь для многих развивающихся стран такой уровень является обычной, а не экстремальной ситуацией.
- «Поскольку командная работа — это двигатель инноваций, грязный воздух может напрямую тормозить экономическое развитие», — пишут авторы в Journal of Economic Psychology. Это не просто вред здоровью, это удар по конкурентоспособности.
Кто стоит за этим открытием? Пол Ломанн из Института поведенческой экономики и его коллеги из Кембриджа.
- «Научные прорывы и сложные решения рождаются в командах, где объединяются знания. Поэтому нам критически важно понимать все внешние факторы, которые могут эту работу саботировать», — объясняют ученые. И воздух, кажется, один из главных саботажников.
Что именно изучали и что нашли?
В основе исследования — данные реальных квест-комнат с 2018 по 2022 год. Командам давали 60 минут, чтобы сообща разгадать серию загадок и выбраться из комнаты. Простая, но яркая модель коллективного интеллекта.
- Ученые смотрели на влияние четырех главных загрязнителей: угарного газа (CO), диоксида серы (SO2), диоксида азота (NO2) и опаснейших микрочастиц PM 2.5.
- Данные о воздухе брали с 16 станций мониторинга, а о погоде — у британских метеорологов. Подход максимально приземленный и практичный.
- Результат однозначен: все четыре загрязнителя существенно снижали производительность команд старше 16 лет. Эффект был системным.
- «Многие страны с низким и средним доходом живут в условиях куда более грязного воздуха, что может подрывать их развитие и борьбу с бедностью. Если эти страны делают ставку на сервисную экономику и инновации, то очистка воздуха становится не экологической прихотью, а экономической необходимостью», — резюмируют эксперты. Инновации не цветут в смоге.
В топе
