DxOMark: дисплей Galaxy S24 Ultra — лучший на рынке

Давайте начнем с хорошего, а то дальше будет грустновато. Лаборанты DxOMark проверили дисплей Galaxy S24 Ultra со всех сторон и... аплодируют стоя. Он забрал рекордные 155 баллов, на целый пункт обогнав прошлого чемпиона — Google Pixel 8 Pro. Что покорило экспертов? Феноменальная читаемость на солнце, словно экран сам борется с бликами, и цвета, которые выглядят так, как задумал художник. Смотрю на эти цифры и думаю: неужели экраны вообще можно улучшить еще сильнее?

Так что там с камерами? История с неожиданным поворотом

А вот здесь Samsung ждал холодный душ. Камеры флагмана в рейтинге DxOMark скатились аж на 18-е место. Он проиграл не только свежим iPhone 15 Pro Max и Pixel 8 Pro, но и моделям вроде iPhone 14 Pro и Huawei P50 Pro — устройствам с приличным стажем. Неловко, да?

В чем же упрекнули фотомодуль? Главные грехи — назойливый цифровой шум, особенно в тенях, и автофокус, который иногда задумывается, как будто решает философскую задачу. Зум, гордость Ultra-серии с ее перископом, набрал скромные 145 баллов — для такой аппаратуры это странно мало. А видео и вовсе провалилось до 137 баллов: виной тому сбои в экспозиции, неестественные цвета и тот же неторопливый автофокус.

Но давайте не хоронить камеры раньше времени. На фоне собственного предшественника, Galaxy S23 Ultra (140 баллов и 24-е место), прогресс все же есть. Да и честно говоря, смартфоны Samsung редко становятся фаворитами в лабораторных тестах DxOMark. Может, дело не только в железе, а в самой методологии?

Тут стоит напомнить одну важную деталь: DxOMark — не благотворительная организация. Они берут деньги с брендов за помощь в тонкой настройке камер именно под свои тесты. Это нормальная бизнес-модель, но нам, пользователям, стоит помнить об этой «кухне». Их рейтинг — полезный ориентир, но не Священное Писание. Всегда стоит смотреть живые обзоры и мнения тех, кто уже снимал этим телефоном на улицах, а не в стерильной лаборатории. В конце концов, главный судья — ваши глаза, а не алгоритм.