Астрономы обнаружили семь звезд — возможных сфер Дайсона у инопланетян

В свежем выпуске журнала Monthly Notices of the Royal Astronomical Society группа ученых выложила результаты своего космического детектива. Они просеяли горы астрономических данных и выудили семь крайне подозрительных объектов. Все они — тусклые и холодные М-карлики в пределах тысячи световых лет от нас. И все они демонстрируют тот самый «признак Дайсона», который заставляет ученых говорить: «Эти объекты заслуживают самого пристального изучения».

Охотники за сферами: что мы ищем на самом деле?

Концепцию сферы Дайсона вбросил в 1960 году физик-теоретик Фримен Дайсон. Его логика была железной: если цивилизация развивается, ее аппетиты растут. Рано или поздно родная звезда станет единственным доступным источником энергии. И тогда — почему бы не окружить ее целиком кольцом заводов, панелей и городов, собрав каждый лучик света?

Такая мегаконструкция, по идее, должна себя выдать. Звездный свет в видимом диапазоне будет поглощен, а излишки энергии сфера станет сбрасывать в виде инфракрасного тепла. Вот этот-то инфракрасный избыток астрономы и ловят. Проблема в том, что тот же сигнал может давать обычный околозвездный диск из пыли и камней. Но семь новых кандидатов, судя по всему, с дисками не связаны. Что же это тогда?

Есть и другой сценарий. Если цивилизация построила не сплошную сферу, а, скажем, гигантское кольцо (как в романе Ларри Нивена), то оно будет периодически заслонять звезду от нашего взгляда. Помните звезду Табби с ее загадочными провалами в светимости? Ее странное поведение несколько лет назад тоже списали на возможную мегаструктуру. В итоге нашли более прозаичное объяснение — облако комет. Но осадок, как говорится, остался.

А нужны ли вообще эти сферы?

Вот самый болезненный вопрос. Дайсон и его советский коллега Николай Кардашев, предложивший шкалу развития цивилизаций по энергопотреблению, мыслили логично для своего времени. В 60-е рост казался бесконечным: больше людей, больше заводов, больше энергии. Но что, если они ошибались?

Сегодня наш собственный рост потребления энергии замедлился. Технологии становятся умнее и экономнее. Зачем цивилизации, освоившей нанотехнологии и, возможно, квантовые принципы, такой архаичный проект, как обшивание звезды панелями? Профессор Саймон Гудвин высказывается прямо: «Я подозреваю, что к моменту, когда цивилизация сможет построить сферу Дайсона, у нее будет способ получше». И он, пожалуй, прав.

К тому же, подсчитайте сами: чтобы собрать даже 10% солнечной энергии на орбите Земли, понадобится поверхность в миллиард раз больше площади нашей планеты. Где взять столько материала? Современные версии «сферы» — это скорее рой легких спутников или тонкое кольцо. Они реалистичнее, но и заметить их с расстояния в сотни световых лет почти невозможно.

Так что же мы нашли? Скорее всего, какую-то новую, еще не описанную природную аномалию. Но даже эта вероятность не отменяет самого захватывающего аспекта поиска. Он заставляет нас задавать фундаментальные вопросы о развитии, технологиях и будущем. А это, согласитесь, уже само по себе стоит того, чтобы вглядываться в глубины космоса.