Дизайнерские собаки: миф об идеальном здоровье развеян

Последние лет двести люди скрещивают породы с благой, казалось бы, целью: получить более здорового и жизнестойкого питомца. Научных оснований под этим не было — зато был ошеломляющий спрос на очаровательных кокапу и лабрадудлей. И вот теперь любовь к метисам стала чуть ли не массовым трендом, потеснив чистокровных аристократов. Но что, если мы просто меняем одну условность на другую?

Исследователи из Королевского ветеринарного колледжа (Хартфордшир, Великобритания) решили наконец разобраться в этом вопросе. Они сравнили, как часто встречаются определенные заболевания у дизайнерских гибридов и у их чистопородных «прародителей». Цель проста: найти факты, а не опираться на красивые теории.

Подводные камни «чистой» крови

Британские специалисты провели масштабный опрос. В нем поучаствовали почти 9.5 тысяч владельцев собак трех популярных «дизайнерских» пород (кавапу, кокапу, лабрадудль) и четырех исходных чистокровных (кавалер-кинг-чарльз-спаниель, кокер-спаниель, лабрадор-ретривер и пудель). Все питомцы были моложе пяти лет. Ученые собрали подробные данные об их здоровье — что ж, теперь у нас есть чем оперировать.

Анкета была обстоятельной: сначала вопросы к хозяину (возраст, род занятий, место жительства), затем — к собаке (порода, пол, дата рождения). А потом — самое важное. Владельцам предложили отметить в списке из 57 самых распространенных диагнозов те, с которыми сталкивался их питомец. Получилась детальная, хоть и субъективная, медицинская карта.

Проанализировав данные, ученые обнаружили любопытную вещь: примерно в 87% случаев показатели здоровья у метисов и чистопородных собак оказались… практически одинаковыми. Однако у гибридов чуть чаще встречались некоторые неприятности: глисты, рвота, диарея, кожный зуд и ушные инфекции. Разница в рисках составила от 0.5% до 2.5%.

«В целом, мы не нашли доказательств пресловутой "гибридной силы", которая должна делать дизайнерских собак здоровее. Но и доказательств того, что чистокровные собаки значительно крепче, тоже нет», — подводят итог авторы работы. Получается, мы имеем дело с паритетом? Или просто с недостатком данных?

Важный нюанс: исследование охватило только молодых собак. Ученые честно признают, что с возрастом картина может измениться — и наблюдение за участниками эксперимента продолжается. Так что история еще не закончена. Но уже сейчас ясно: выбор собаки — это всегда лотерея, вне зависимости от длины ее родословной. Может, стоит меньше думать о «породе» и больше — о конкретном живом существе?