Иглоукалывание восстанавливает речь после инсульта: данные исследования

Представьте на минуту: вы пережили инсульт, а говорить не можете. Мысли есть, а слов – нет. Это постинсультная моторная афазия, и она касается каждого третьего в острой фазе. Шокирует другая цифра: через год проблемы с речью сохраняются у 61% пациентов. Жить в такой тишине – это же не просто сложно, это ломает человека изнутри, рушит качество жизни.

Основной метод реабилитации – поведенческая речевая терапия, с этим никто не спорит. Но на Востоке уже давно к стандартному лечению добавляют иглы. В Китае это рутинная рекомендация. И, кажется, не зря.

Ученые из Первой учебной больницы Тяньцзиньского университета традиционной китайской медицины решили проверить всё строго: как на самом деле иглоукалывание влияет на речь, качество жизни и состояние нервной системы после инсульта? Их результаты заставляют задуматься.

Что в итоге? Цифры говорят сами за себя

В исследовании участвовали 252 человека, большинство – мужчины. Все они перенесли первый ишемический инсульт и столкнулись с афазией. Участников разделили на две группы: одна получала настоящее мануальное иглоукалывание, вторая – «фиктивное», плацебо-процедуру с неглубоким уколом в не те точки.

Шесть недель подряд, пять сеансов в неделю – всем им проводили терапию вместе с речевыми тренировками и обычным лечением. Настоящее иглоукалывание делали по методу «Син-Нао Кай-Цяо» (что дословно можно перевести как «пробудить сознание, открыть отверстия»), добиваясь феномена «Де Ци». Это ключевое понятие в акупунктуре: та самая «приходная» ощущаемая волна, покалывание, тяжесть или тепло, которую чувствует и пациент, и терапевт. Без этого ощущения, считают в традиционной медицине, лечение не будет полным.

Главными маркерами успеха стали два показателя: коэффициент афазии (AQ, где 0 – полное отсутствие речи, 100 – идеальная функция) и китайский профиль функциональной коммуникации (CFCP, где выше балл – лучше способность к общению). Измеряли их через шесть недель.

И вот что вышло. В группе настоящего иглоукалывания средний балл AQ подскочил до 69.66 – это улучшение почти на 30 пунктов от исходного уровня! В группе плацебо результат скромнее: 61.68, улучшение на 18 пунктов. Разница существенная, согласитесь.

С коммуникацией (CFCP) картина ещё ярче: 167.60 против 144.08 в пользу настоящих игл. Но самое важное – этот эффект не испарился. Через шесть месяцев после окончания курса пациенты из первой группы всё ещё показывали значительный прогресс по обеим шкалам. Получается, иглы не просто «подстёгивают» нервную систему, а запускают в ней долгосрочные позитивные изменения. Впечатляет, правда?