ИИ для человечества: благо или угроза? Главные научные новости

Первые дни ноября 2023-го. Историческая обстановка — британский Блетчли-парк, где когда-то взламывали «Энигму». Теперь здесь собрались мировые лидеры и гуру технологий, чтобы обсудить новую загадку: как обуздать ИИ. Премьер-министр Риши Сунак озвучил тревожную мысль, которая, признайтесь, уже приходила вам в голову: сейчас развитие искусственного интеллекта контролирует узкая группа разработчиков. Не кажется ли это вам игрой с огнем без пожарных? Сунак предлагает создать международный надзорный орган — что-то вроде МАГАТЭ для атомной энергии. Идея нашла отклик, и среди её сторонников — не кто иной, как Илон Маск. Интересно, правда? Тот, кто активно строит будущее, первым же и предлагает надеть на него смирительную рубашку.

А вот и главное предупреждение от Маска. По его мнению, главная опасность — вовсе не абстрактные языковые модели, а их физическое воплощение: роботы-гуманоиды. Наделите их мощным интеллектом — и они вытеснят нас повсеместно. Результат? Человечество получит не просто безусловный доход, а роскошную жизнь без необходимости трудиться. И здесь Маск ставит диагноз: мы потеряем мотивацию, смысл, азарт существования. Ирония в том, что его же компания Tesla как раз и создает таких роботов. Не парадокс ли — самому ковать меч, который, по своим же словам, может нас уничтожить?

Но давайте сбавим панику. Пока что ИИ не так уж и всесилен. Возьмем классику — тест Тьюринга, ту самую «игру в имитацию», где нужно отличить человека от машины в диалоге. Так вот, последний ChatGPT-4 смог обмануть людей лишь в 41% случаев. Это провал. Машина не прошла порог, за который некоторые уже поспешили выдать ей пропуск в человеческий клуб.

Что же нас выдает? Почему мы, в большинстве случаев, считываем искусственность? Ошибки, шаблонность, странная «правильность»... Но главное — отсутствие того самого «речевого отпечатка», уникального следа личности, который мы оставляем в каждой фразе. У ИИ такого отпечатка пока нет. Он говорит, но не «звучит». Он отвечает, но не «ведет» беседу. В этом, возможно, и кроется ключевое отличие.

И самый главный, почти философский вопрос: а есть ли у этой машины сознание? Ученые-нейробиологи сегодня отвечают твердое «нет». Наш мозг — невероятно сложная система, и текущий ИИ — лишь её бледная, пусть и быстрая, тень. По крайней мере, пока. Но этот ответ не успокаивает, а лишь подогревает интерес. Ведь «пока» — самое неопределенное слово в нашем технологическом веке.