Искусственный интеллект пишет смешнее людей: результаты исследования

Так кто же всё-таки смешнее — мы, живые люди, или искусственный интеллект? Казалось бы, юмор — наша священная крепость, последний бастион человеческого духа. Но не спешите смеяться. Новое исследование нанесло удар по нашей самооценке: шутки, созданные ChatGPT, кажутся людям забавнее, чем те, что сочинили профессиональные комедийные сценаристы. Да, вы не ослышались.

Похоже, с чувством юмора у алгоритмов всё серьёзно.

Создавать комедию — адски трудная работа. Юмор капризен и субъективен: то, что хохочут в одном конце зала, в другом встречают ледяным молчанием. Настоящий комик должен чувствовать время, подачу, балансировать на острой грани между остроумным и плоским, постоянно избегая избитых шаблонов. Сможет ли с этим справиться бездушная машина вроде ChatGPT 3.5? Вообще, может ли ИИ быть по-настоящему смешным? Учёные из Университета Южной Калифорнии (USC) решили проверить это в прямом поединке: человек против алгоритма.

Кто смешнее? Битва за улыбку

Раньше учёные уже приглядывались к тому, как ИИ справляется с юмором. Но в этот раз решили устроить полноценное соревнование. Профессора Горенц и Норберт Шварц поставили два эксперимента. Честные, почти спортивные условия.

Искусственный интеллект пишет смешнее людей: результаты исследования

В первом раунде группе взрослых американцев дали три задания. Нужно было придумать смешную расшифровку для аббревиатур вроде S.T.D. или C.O.W., заполнить пропуски в юмористических фразах («Достижение, которое вы вряд ли укажете в резюме: _____») и «прожарить» кого-то в вымышленном сценарии. Затем те же самые задачи отдали на откуп ChatGPT 3.5. Прямо как в кулинарном шоу: одинаковые ингредиенты, разные повара.

А потом пригласили независимое жюри — другую группу людей, которые по семибалльной шкале оценивали, чьи шутки смешнее. И что вы думаете? Ответы ИИ получили более высокие оценки. Почти 70% судей предпочли именно их! Лишь 26,5% остались верны человеческому юмору. Неожиданный поворот, не правда ли?

Второй раунд был сложнее: нужно было сочинить сатирические заголовки для новостей. Здесь ChatGPT вышел против настоящих профессиональных комедийных писателей. Оценивали их студенты-психологи, которых также спросили, насколько они вообще любят юмор и сатиру.

Результаты получились любопытными. Те, кто сам обожает комедию, ставили высокие оценки и тем, и другим заголовкам — без особой разницы. В среднем же почти 49% предпочли заголовки от людей, около 37% — от ИИ, а остальные не нашли разницы. Вывод? Для среднестатистического читателя качество было сопоставимым. Алгоритм не победил с разгромным счётом, но и не опозорился — он вышел на один уровень с профи. И это уже о многом говорит. Получается, ИИ научился не просто складывать слова, а улавливать саму структуру шутки, которую мы, люди, считаем смешной.