Искусственный интеллект в диагностике аутизма у детей: новые данные ученых

Представьте себе: алгоритм, который по ряду простых признаков может с высокой вероятностью указать на риски аутизма у малышей младше двух лет. Именно над такой системой скрининга работали ученые, и, по их словам, она демонстрирует точность около 80%. Не панацея, но мощный помощник в руках специалистов. Главное, что подчеркивают исследователи — их творение не ставит диагноз, а лишь обращает внимание. Окончательное слово, как и должно быть, остается за врачом.

Как мы понимаем, что у ребенка может быть аутизм?

• «Алгоритм не может диагностировать аутизм — это прерогатива клинических методов», — настаивает один из авторов работы Кристиан Таммимиес. И он абсолютно прав. Технология — это инструмент, а не заменяющий нас судья.

1. Попытки привлечь ИИ к этой задаче были и раньше: например, экспериментировали со сканированием сетчатки глаза. Но новый подход выглядит более системным.
2. В своей статье в Jama Network Open команда описала, как они использовали данные масштабного американского проекта Spark, изучив информацию о более чем 30 тысячах детей — с диагнозом и без.
3. Исследователи выделили 28 ключевых маркеров, которые можно заметить у ребенка до того, как ему исполнится два года. Искусственный интеллект искал закономерности в этих данных, пытаясь уловить тонкие различия.

Ученые обучили модели машинного обучения, которые анализировали комбинации признаков, пытаясь найти паттерны, отличающие детей с аутизмом от нейротипичных сверстников.

Так поможет ли искусственный интеллект детям? Или создаст новые проблемы?

Дополнительная проверка на другой группе данных показала несколько более скромный результат: система верно идентифицировала 68% людей с аутизмом.

• «Часть данных была неполной, что снизило эффективность, — объясняет Таммимис. — Над этим еще предстоит работать». Честная позиция. Ведь куда опаснее слепая вера в безупречность алгоритмов.

И тут мы подходим к самому важному. Некоторые эксперты уже бьют в колокола: да, система точно определяет отсутствие аутизма в 80% случаев. Но это значит, что каждый пятый ребенок без расстройства может получить ложную «метку». Страшно представить, к каким последствиям это приведет в тревожной семье. А настаивать на сверхранней диагностике, когда картина еще может меняться, — само по себе рискованно. Где та грань, когда помощь превращается в давление?

Западные специалисты справедливо отмечают: ранняя диагностика — это палка о двух концах. С одной стороны, чем раньше начнется поддержка, тем лучше. С другой — поспешный ярлык может навредить. Баланс — вот что действительно важно.