Как пах Юлий Цезарь? Ученые воссоздали его легендарный парфюм спустя 2000 лет
Современные исследователи решили не просто изучить древние тексты, а буквально вдохнуть историю — воссоздав тот самый легендарный аромат. Что из этого вышло?
Проанализировав свидетельства, учёные пришли к выводу: в основе духов диктатора лежала сложная композиция из мяты, розы, лимона, бергамота, лаванды, жасмина, водяной лилии, фиалки, кедра и амбры. Но финальным аккордом, согласно преданию, служил тот самый «особый» компонент — пот гладиаторов. Звучит дико, но в ту эпоху это считалось роскошью. Ведь этот пот содержал не просто соль, а частицы крови, кожи, грязи и оливкового масла, которым бойцы натирали тела перед смертельными схватками. Жутковатый фетиш, не находите?
Кому пришла в голову эта идея?
За реконструкцию взялась команда Ассоциации аромокультуры и туризма (SCTA). Чтобы имитировать спорный ингредиент, они использовали пачули — растение с глубоким землистым, древесным и мускусным шлейфом. Его опьяняющий букет, по мнению исследователей, максимально близко передаёт тот самый «запах арены».
Готовый аромат планируют выпустить в продажу в октябре в Турции, Франции и Италии. Цена пока держится в секрете — видимо, достойная императора.
«Вопрос о том, как пах Цезарь, всегда будоражил умы, — признаются создатели духов. — Опираясь на записи античных авторов и его современников, мы смогли с высокой долей уверенности восстановить рецептуру».
SCTA тщательно изучила древние тексты и письма близких Цезарю людей, чтобы подтвердить, какие именно ноты входили в его парфюмерную коллекцию.
Именно аромат Telinum стал целью реконструкции, ведь Цезарь умел привлекать внимание не только политическими решениями, но и стилем. Публика буквально следила за каждым его шагом — и за духами в том числе.
Интересный нюанс: простые римляне предпочитали простые, даже резковатые ароматы. А вот элита — императоры, жрецы, полководцы — стремилась отделить себя от толпы. Они заказывали сладкие, сложные духи за границей или у местных мастеров. Парфюм стал не просто благовонием, а социальным маркером. Не слишком ли это напоминает наше время?