Пифагор ошибался? Почему наш мозг любит «неидеальную» музыку

Суть его теории проста и изящна: гармония рождается из точных математических пропорций. Возьмите две ноты с частотами, соотносящимися как 3:2 или 4:3 — и вы получите благозвучный, устойчивый консонанс. Отступите от этих идеальных дробей — и вот он, резкий, тревожный диссонанс. На этом принципе выросла вся западная музыкальная традиция.

Но современные исследователи усомнились. А что, если наше ухо на самом деле тянется не к кристальной чистоте, а к легкой шероховатости? Что если небольшой, едва уловимый разлад звучит для нас живее и интереснее? Они решили проверить эту дерзкую гипотезу.

Эксперимент, который поставил под сомнение древний канон

Масштабное исследование, опубликованное в Nature Communications, вовлекло более 4000 человек из США и Южной Кореи. Ученые провели 23 онлайн-эксперимента, где участники слушали разные аккорды и оценивали их приятность, просто двигая ползунок.

В ход шло всё: от привычных западных аккордов до звуков экзотических инструментов вроде индонезийского бонанга. И результат оказался неожиданным. Люди последовательно отдавали предпочтение не идеально чистым, а слегка «неправильным», негармоничным звучаниям, которые выбивались из стройных пифагорейских рамок.

Звуки бонанга, например, покорили аудиторию. Его тембр и строение невозможно точно воспроизвести на фортепиано или скрипке — и в этой «невоспроизводимости», видимо, и кроется особая прелесть. Несовершенство стало преимуществом.

Что это значит для музыки будущего? Ученые полагают, что их открытие — настоящий подарок для композиторов, жаждущих свежих идей. Зачем ограничивать себя строгими канонами Запада, если можно впустить в музыку дыхание других культур? Возможно, именно легкая «шероховатость» звука, его небольшая отстроенность от математического идеала и придает музыке ту самую жизнь, которую мы так ценим. Пифагор создал прекрасную теорию, но наше ухо, кажется, любит, когда в гармонии есть немного дисгармонии.