Пирамида Хеопса старше на тысячи лет? Новая спорная гипотеза о возрасте чуда света

Готовы к небольшому историческому землетрясению? Новое исследование бросает вызов официальному возрасту Великой пирамиды Гизы. Согласно расчетам одного инженера, это циклопическое сооружение может оказаться на порядок древнее, чем мы привыкли думать. Но, как водится, у такой сенсационной версии уже обнаружились серьезные трещины — причем не только в теории, но и, возможно, в самой методике расчета.

Официальная история отводит пирамиду фараону Хуфу (Хеопсу) и датирует её примерно 2600 годом до нашей эры. Даже эта цифра повергает в трепет: подумать только, Клеопатра была к нам временно ближе, чем к строителям этого каменного гиганта! Но новое предположение заставляет усомниться и в этом.

Метод по следам эрозии

В статье, опубликованной на ResearchGate, инженер из Болонского университета попытался сыграть в геолога-детектива. Его инструмент — следы времени на камне. Когда-то пирамида сверкала гладкой известняковой облицовкой, но потом её растащили на строительные нужды, обнажив грубые внутренние блоки. Учёный сравнил эрозию на участках, которые веками были спрятаны под этой «шубой», и на тех, что всё это время обдувались ветром и песком.

На основе статистической модели он выдал ошеломляющий результат: пирамида, возможно, стоит здесь уже от 9 до 37 тысяч лет до нашей эры, со «средней» датой около 23 тысяч лет. По этой логике выходит, что Хеопс даже не строил её, а лишь отреставрировал невероятно древний монумент, доставшийся ему в наследство от неизвестной цивилизации. Звучит захватывающе, не правда ли?

Почему версия вызывает сомнения

Пирамида Хеопса старше на тысячи лет? Новая спорная гипотеза о возрасте чуда света

Однако научное сообщество встречает эту гипотезу с изрядной долей скепсиса. И на то есть веские причины. Главная проблема в том, что скорость эрозии в Египте — величина непостоянная. Климат там менялся: когда-то было куда влажнее, да и пески то наступали, скрывая основания сооружений, то отступали. А в последние пару веков свою лепту вносит и массовый туризм — трогают, дышат, ходят. Всё это превращает любые расчёты по эрозии в крайне шаткую конструкцию.

Но есть кое-что покрепче: новая датировка вступает в жёсткий конфликт с целой горой археологических данных. Возраст пирамид определён не на глазок, а по строгой эволюции архитектурных стилей, характерной керамике и другим находкам, однозначно указывающим на эпоху IV династии. Их позднее подтвердил и независимый арбитр — радиоуглеродный анализ органических остатков в растворе. Все стрелки сходятся на одной эпохе.

Пока без пересмотра истории

Важно понимать: работа пока не прошла суровое сито полноценного научного рецензирования, а сам метод даёт лишь очень приблизительные оценки. Чтобы по-настоящему сдвинуть возраст одного из самых изученных памятников на планете, нужны куда более веские и неопровержимые доказательства. Пока же история, написанная археологами, стоит куда прочнее, чем гипотеза, построенная на ветре и песке.