Сан-Франциско раздает алкоголь бездомным: зачем нужна спорная программа

За счет городского бюджета участникам специальной «Программы борьбы с алкоголизмом» выдают регламентированные дозы пива или водки. Цель — уберечь их от опасных «палёных» напитков и дать шанс на стабилизацию. Звучит как парадокс, не правда ли? Но в основе лежит холодная медицинская логика.

Эксперты в области аддиктологии признают: такой подход может реально спасать жизни. Однако критики резонно спрашивают — а не лучше бы направить эти миллионы на программы полноценного лечения и реабилитации, ведущие к трезвости?

«Выдача контролируемого алкоголя — это способ предотвратить смертельно опасную абстиненцию, судороги и травмы, — поясняют в департаменте здравоохранения. — Мы имеем дело с глубоко больными людьми».

Как устроена эта спорная программа?

Программа MAP родилась в разгар пандемии COVID-19. Тогда уязвимых бездомных изолировали в мотелях, и резкий отказ от алкоголя мог их убить. Инициатива показала результат и... разрослась до бюджета в пять миллионов долларов. Впечатляющая сумма за право на стабилизацию.

Медсестра-куратор Элис Мугамиан объясняет суть: клиентам предоставляют комнату, питание и ровно столько алкоголя, «чтобы удовлетворить тягу, но оставаться в безопасных рамках опьянения». Это попытка вытащить человека из хаотичного уличного пьянства в контролируемые условия, где с ним можно начать работать.

Первые успехи в стабилизации состояния пациентов оказались так обнадеживающи, что пилот превратили в долгосрочный проект на 22 койко-места. Шаг отчаяния или прорывной подход? Время покажет.

Соцработник Брайс Бридж описывает процесс: как только клиент с острой зависимостью попадает в поле зрения, для него составляют индивидуальный план. Подключают терапевта, помогают восстановить документы, предлагают психиатрическую помощь и другие научно обоснованные методы лечения. Алкоголь здесь — не цель, а инструмент для установления контакта и выхода из кризиса.

Естественно, программа вызвала шквал критики. И что показательно, одним из её главных оппонентов выступил... мэр города. В феврале он заявил, что политика «снижения вреда» не уменьшает вред, а лишь усугубляет проблему. Дискуссия, как видите, далека от завершения.