IMG-LOGO
image

24 окт. 2023

Просмотров: 71

Ученые намеренно заразили людей вирусом Зика: зачем это было нужно

Представьте себя на месте исследователя: вы разрабатываете вакцину от опасного вируса, а вирус... взял и почти исчез. Именно так и обстоят дела с вирусом Зика. Но ученые нашли остроумный, хотя и вызывающий вопросы, выход. Они впервые намеренно заразили добровольцев вирусом Зика, чтобы создать модель для сверхбыстрого тестирования вакцин. Почему они пошли на такой шаг? Потому что эта инфекция, обычно протекающая почти незаметно, способна нанести сокрушительный удар по будущему ребенку, если мать заразится во время беременности. А раз вспышек сейчас почти нет, то и провести классические масштабные испытания не получается.
Контролируемое заражение — спорный, но мощный инструмент. Он позволяет получить ответы от буквально нескольких десятков смелых добровольцев. И что важно — регулирующие органы дали на это добро.

Звучит как сюжет научного триллера, но это реальность. Группа ученых сознательно инфицировала здоровых людей вирусом Зика. Их цель — не навредить, а создать ускоренную «тестовую площадку» для будущих вакцин. Главный страх, связанный с Зика, — его способность вызывать тяжелые пороки развития у плода. У взрослых же болезнь часто проходит с легкой сыпью или болью в суставах, хотя изредка грозит и неврологическими осложнениями. В этом эксперименте у всех зараженных участниц были лишь легкие симптомы, и ни одна не была беременна. Получится ли из такой рискованной методологии этичный и эффективный способ борьбы с коварным вирусом?

Взлет и падение вируса Зика

Ученые намеренно заразили людей вирусом Зика: зачем это было нужно

Помните 2016 год? Тогда мир облетели шокирующие кадры: новорожденные с микроцефалией. Причина — вирус Зика, разносимый комарами. ВОЗ объявила международную чрезвычайную ситуацию, а фармкомпании бросились создавать вакцины. Но тут вирус сыграл злую шутку: он практически испарился. Число случаев упало так низко, что проводить обычные клинические испытания стало невозможно — просто негде было бы проверить, защищает ли вакцина в реальных условиях. Тупик.

Именно тогда ученые задумались о контролируемом заражении. «Мы боялись, что эпидемия закончится, и у нас не останется шанса проверить наши вакцины традиционным способом», — признается Анна Дурбин, специалист по инфекционным заболеваниям из Университета Джонса Хопкинса. Страшно? Еще бы. Но иногда науке приходится идти на сложные решения.

В 2022 году, преодолев гору этических согласований, команда Дурбин набрала 28 здоровых, не беременных и не кормящих женщин-добровольцев. Их поселили в клинике на 9-16 дней — до тех пор, пока они оставались заразными. Участниц тщательно проверяли на беременность и просили использовать контрацепцию еще два месяца после эксперимента. Все для того, чтобы свести риск к абсолютному минимуму. Поразительная готовность этих людей помочь науке, не правда ли?

Короткие и быстрые испытания

Итак, эксперимент: 20 женщин получили штамм вируса, 8 — плацебо. Результат был предсказуемым и обнадеживающим для исследователей: все, кто получил вирус, заразились. У 95% появилась сыпь, у 65% — боль в суставах. В группе плацебо симптомов не было. Это доказывает: модель работает. Вирусные штаммы надежно вызывают инфекцию, которую можно изучать.

По словам Дурбин, это открывает путь для «коротких» испытаний вакцин. Вместо тысяч людей можно будет привлечь всего 50-100 добровольцев. Их вакцинируют, затем намеренно подвергнут воздействию вируса в контролируемых условиях и посмотрят, кто заболел, а кто нет. «Если заражение происходит в 100% случаев без вакцины, вы получаете четкий ответ об эффективности препарата с минимальным числом участников», — объясняет Дурбин.

Но здесь не все так просто. Даже после таких испытаний потребуются масштабные исследования безопасности на тысячах людей. Иммунолог Рафаэль Франка из Бразилии справедливо отмечает: более широкие испытания могут выявить редкие, но опасные побочные эффекты, например, синдром Гийена-Барре, вызывающий паралич. Где та грань, где ускорение разработки не должно перевесить осторожность?

Нынешнее исследование — это серьезный поворот. Еще в 2017 году эксперты считали, что риски контролируемого заражения Зика перевешивают пользу. «Но с тех пор мы многое узнали, — говорит специалист по вакцинам Рикардо Паласиос. — Теперь мы понимаем, как контролировать половой путь передачи, и регуляторы готовы рассматривать такие данные для болезней, которые редко встречаются в природе».

И последний, но важный аргумент: вирус Зика никуда не делся. Он просто затаился. «Случаи заражения сегодня, конечно, реже, чем в 2016-м, но они все еще происходят, — предупреждает инфекционист Нил Френч из Ливерпульского университета. — Необходимость в вакцине никуда не исчезла». Так что, возможно, смелый эксперимент с контролируемым заражением — это не отчаянная мера, а взвешенный шаг к тому, чтобы быть готовыми к следующей вспышке. И мы должны быть благодарны тем, кто на это решился — и ученым, и добровольцам.