В Южной Корее неродившийся ребенок судится с государством из-за климата

Итак, кто у нас в зале суда? Дети, подростки, взрослые и… плод в утробе матери. Их объединяет одно требование к властям Южной Кореи: «Вы делаете слишком мало, чтобы остановить катастрофу!» Истцы настаивают, что халатность правительства напрямую нарушает их конституционное право на здоровую окружающую среду. Представляете масштаб? Это уже не протест с плакатами, это юридический бой за жизнь.

Для Восточной Азии такая тяжба — диковинка. А вот в США, Европе или Австралии климатические иски уже стали частью правового ландшафта. Как отмечает сеульский юрист Седжон Юн, это дело должно стать громким сигналом: «Ни одна страна не может оставаться в стороне от этого кризиса. Исключений нет».

Нынешний процесс — это слияние четырех отдельных исков, которые подавались с 2020 по 2023 год. Первые слушания стартовали в прошлом месяце, и, поверьте, это только начало долгой дороги.

Один из этих исков был подан родителями от имени своих детей, включая того самого, еще не увидевшего свет, человека. «Принято считать, что права человек получает с рождением», — размышляет Масако Итихара, исследователь климатического права из Японии. Но здесь все иначе. Неродившийся ребенок становится мощнейшим символом: общество обязано думать о тех, кто придет после нас. Разве это не наш главный долг?

Седжон Юн надеется, что суд вынесет решение еще в этом году — до того, как страна начнет пересматривать свои климатические обязательства перед ООН. Напомню, что текущая цель Южной Кореи — сократить выбросы на 40% к 2030 году относительно уровня 2018-го. Звучит солидно? Увы, если все страны будут двигаться такими темпами, нас ждет потепление на 3°C к 2100 году. Это на целый градус выше порога, установленного Парижским соглашением. Мы что, действительно готовы на такой риск?

Эффект домино

Победа южнокорейских активистов станет искрой, которая зажжет всю Азию, уверена Масако Итихара. «Это чрезвычайно важное и знаковое дело для всего региона», — подчеркивает она.

Итихара отмечает любопытный культурный нюанс: в Восточной Азии люди традиционно менее склонны оспаривать политику властей через суды, чем на Западе. «Судебный процесс здесь — крайняя мера», — поясняет она. И тем весомее тот факт, что люди пошли на этот шаг.

А что, если они проиграют? Юрист Минчже Чжу предупреждает: поражение может надолго закрыть дорогу для подобных исков в Конституционном суде. Но даже в этом случае нельзя говорить о полном провале. «Можно проиграть красиво, — говорит Чжу. — Само по себе попадание этого дела в высшую судебную инстанцию — уже огромная победа. Оно меняет общественное сознание и заставляет всех задуматься». Ведь иногда сама битва важнее сиюминутного результата, не так ли?