От Энигмы до ChatGPT: в чём корни нашего страха перед искусственным интеллектом?

Образ ИИ из 100 000 фильмов

Ученый из Кембриджа Габриэль Реккья задался простым, но гениальным вопросом: а какой он, собирательный портрет ИИ в массовой культуре? Он не стал пересматривать тысячи картин, а поступил как современный исследователь: проанализировал субтитры к более чем 100 тысячам фильмов с 1909 по 2018 год, где мелькали роботы или ИИ. Результат — зеркало, в котором мы видим наши собственные, часто искаженные, страхи.

Перед нами огромный культурный пласт, не совсем родной для нас, но навязанный западным кинематографом, который штампует сюжеты о бунте машин промышленными масштабами. Знакомый образ, правда? Восставший робот — это же метафора раба, который сбрасывает оковы. Его эксплуатировали, и вот он берет реванш. Но есть и другая, более тонкая линия: жажда машины стать человеком. Желание чувствовать, любить, быть понятым. Это ведь тоже отражение нашей тоски по идеальному, но такому родному, сознанию.

Метод Реккья интересен: он ушел от сюжетного анализа и взглянул на проблему через призму данных. Математические и лингвистические модели, анализ ключевых слов и реплик — вот его инструменты. Он смотрит не на то, что *происходит* с ИИ в кадре, а на то, какими *словами* его описывают.

Подумайте, как мы ищем кино онлайн: по названию, жанру, году. И по ключевым словам — тегам. Эти теги и есть атомы смысла, из которых складывается наше восприятие явления.

И что же мы видим? В большинстве картин тег «искусственный интеллект» соседствует с другими: «геноцид», «насилие», «восстание», «рабство», «темное будущее». Звучит как аннотация к фильму-катастрофе, а не к описанию технологии. Не слишком ли мы сгущаем краски?

Интеллектуальная машина — мыслящая машина

Этот подход универсален. Его можно применить к книгам, новостям, статьям. Но в мире кино и сериалов компанию ИИ составляют 18 ярких «соседей»: от ожидаемых «лаборатория» и «ученый» до тревожных «предательство», «обман», «выстрел в грудь» и даже «взрывающееся тело».

С «лабораторией» всё ясно. Но «предательство»? Вот в чем вопрос. Кто кого предает? Машина человека, как в десятках фильмов-антиутопий? Или человек предает свои идеалы, а ИИ лишь冷眼旁观, как в «Искусственном разуме» Спилберга? А может, мы просто проецируем собственные темные стороны на новую, незнакомую силу?

В этой ленте тегов явно читается наш древний страх перед неизвестным, перед сингулярностью, после которой мир станет непредсказуемым. Мы боимся не столько машин, сколько потери контроля. Над технологией, над будущим, над собой.

Культурный код взломан?

Вся наша цивилизация — это смыслы, зашифрованные в словах. Деньги, вера, права человека — всё это существует, потому что мы договорились об их значениях, облекли их в речь. Культура и есть ткань из таких смыслов.

А теперь появился ChatGPT. Инструмент, который манипулирует словами виртуознее нас. И вот парадокс: не имея сознания, он может создавать новые смысловые конструкции. Сможет ли он, сам того не желая, породить новую религию? Повлиять на исход выборов? И, кстати, а вы уверены, что этот текст написал живой человек?

Страх и любопытство

Так чего мы боимся-то в итоге? Порабощения? Манипуляций? Что наши желания окажутся навязанными? Или классической сцены, где роботизированная стопа давит человеческий череп?

Ответа нет. Но ясно другое: параллельно со страхом в нас живет нерушимое любопытство. А оно, как известно, двигатель прогресса. Мы задаемся вопросами «А что, если?..» И в этих вопросах — светлая сторона силы.

А что, если:

• с помощью ИИ мы наконец услышим сигнал внеземной цивилизации? Проект «Галилео» уже пытается;
• умные ассистенты вернут нам часы, которые мы тратим на рутину: уборку, готовку, быт?
• мы найдем ключ к радикальному продлению здоровой жизни?
• научные открытия и написание статей перестанут быть каторгой? Это уже происходит;
• дети, невидящие от рождения, увидят мир, а неслышащие — услышат музыку?
• люди, пережившие травмы, обретут новую связь с миром через умные протезы и биогаджеты?

Технолуддит против техноевангелиста

С техноевангелистами всё понятно. Это пионеры, готовые жить на острие инноваций. Их мало, но именно они толкают прогресс вперед, рискуя и веря.

А вот технолуддиты… Их пугает не реальная технология, а ее голливудский и медийный образ, сконструированный из наших же коллективных кошмаров. Они пытаются остановить будущее, испугавшись картинки из кино. Главный вопрос сейчас, пожалуй, вот в чем: ваша позиция по отношению к ИИ — это результат ваших размышлений или она вам… просто *подсказана*?