Дома на «ножках» в СССР: зачем их строили и что с ними стало

Советская архитектура прошлого века — это же сплошной эксперимент. Архитекторы не строили, а буквально лепили будущее: вот вам сталинские высотки-свечи, вот круглый дом, словно приземлившаяся летающая тарелка, вот санатории, собранные из бетонных кубиков. А в этой череде дерзких проектов затесались и дома на высоких сваях. Что это было: гениальное предвидение или вынужденный ход? Давайте разбираться.

Почему дома встали на «ходули»? Четыре причины

Оказывается, у этой архитектурной эквилибристики был целый ворох практических и эстетических причин. Идея витала в воздухе — в прямом смысле слова.

Причина первая: это был дерзкий архитектурный жест

Архитектура — это застывшая музыка, а иногда — и мода. В 60-е мир сходил с ума по конструктивизму: геометричные формы, лаконичность, ощущение лёгкости. Архитекторы шепнули городским властям Москвы и Ленинграда: «Давайте сделаем дом, который парит!». И те, скрипя сердцем, согласились. На фоне унылых «панелек» такие дома смотрелись как гости из будущего. Стильно? Несомненно. Хотя, согласитесь, сегодня они вызывают скорее улыбку, чем благоговение.

Причина вторая: неожиданный комфорт для всех

Польза оказалась на удивление универсальной. Жители первых этажей наконец-то избавились от вечно снующих под окнами прохожих. Автовладельцы получили спасительную тень для машин и место для парковки. А пешеходы могли просто пройти под домом, не обходя целый квартал. Просто и гениально, не правда ли?

Причина третья: тишина (относительная)

В обычных хрущёвках соседа слышно было, как он суп хлебает. Тонкие стены — бич советского массового строительства. Дома же на массивных бетонных опорах по умолчанию были тяжеловесными, с толстыми стенами. Шум с улицы в верхние квартиры долетал уже приглушённым. Мелочь, а приятно.

Причина четвёртая: экономия в долгосрочной перспективе

Звучит парадоксально: бетона уходило больше, но в итоге выходило дешевле. Конструкция была настолько прочной, что не требовала частых ремонтов. А ещё эти «ножки» отлично продувались всеми ветрами, так что о сырости, плесени и грибке в подъездах можно было забыть. Практично, ничего не скажешь.

Обратная сторона медали: почему эксперимент прекратили

Увы, у каждой медали есть обратная сторона. Недостатков было немного, но они перевесили все эстетические восторги.

Архитекторы рассчитывали, что монолитные сваи выдержат всё. Но их постоянно «раскачивали» вибрации от земли и грохот транспорта, проезжавшего прямо под жилыми этажами. Представляете, каково это — жить над импровизированным тоннелем? Со временем это начало сказываться на прочности.

А ещё пространство под домом превращалось в идеальную ловушку для мусора, пыли и всего, что приносил ветер. Содержать это в чистоте было нереально. В итоге романтика «парения над землёй» уступила место суровой практике, и от домов на ножках решили отказаться. Жаль, конечно — они были символами своей эпохи. Но, как видите, будущее за ними так и не наступило.